Coy-Prinzip gegen Tumorentstehung

PerditaX

Meine Bilder: 104 

Es gibt heute so viel geschriebenes Wort, so viele Theorien und aus dieser Ecke weht ein Wind, dass ich mir erlaube, mich dafür im Zusammenhang mit Ernährung nicht zu interessieren. Vorher hab ich noch eine Menge anderes zu lesen und es gibt ja noch mehr im Leben als Ernährung.

__________________

guter

ich bin auch dieser meinung, ich interessiere mich für sichtweisen anderer, die sich mit ernährung und gesundheit beschäftigen

ich lese beispielsweise viel von vegetarieren, das bringt mich immer
wieder dazu, dinge neu zu überdenken oder sachen, die ich schon wieder
vergessen habe, neu nachzulesen

ausserdem gibt es fast monatlich neue erkenntnisse auf die ich
auch dadurch aufmerksam werde

das ist einfach eine interessensfrage, wenn man nur eine zeitlich
befristete diät machen will, kann man das alles nicht gebrauchen,
da hat man genug damit zu tun, sich auf das wesentliche zu fixieren

__________________
Danny Bhoy - Flower of Scotland

KOBBAN

ich guck regelmäßig auf http://e-bol.net/
und wenns da was vermutlich interessantes gibt, gibts das ja bei avax

heute z.B.: "Spüren und Denken - Psychosomatische Intelligenz" - da guck ich mal rein

Sigrid224

Hallo,

ich hab mit Interesse eure Beiträge gelesen und möchte hier und da was dazu erwähnen.

Erstmal zu Hamer: Hirneise schreibt in seinem Buch, daß er sich mit H. befaßt hat. Er hätte gute Ansätze, mehr nicht. Er distanziert sich nachdrücklich von Hamers "Neuen germanischen Medizin" und betont, daß er nichts mit seiner Gesinnung zu tun haben will. So denke ich auch. Hamer ist für mich ein Dogmat und Fanatiker mit rassistischem Gedankengut. Und seine Theorien sind nichts neues, es sind aufgearbeitete, sonderbare Schlußfolgerungen, welche er zu "Gesetzen" gemacht hat, die der Realität nicht standhalten.

Ich befasse mich auch und gerade jetzt, da ich Atkins mache, wieder mit den verschiedenen Ernährungstheorien. Das ist so verwirrend......, zumal ich Heilpraktikerin bin und bald nicht mehr weiß, wie ich übergewichtigen Patienten raten soll. Auf jeden Fall keine leeren Kohlehydrate und Transfette mehr. Vollkorngetreide, Obst und Gemüse? Ich las vor kurzem Bruker und meinte, das wäre nun richtig. Aber jetzt sehe ich die Dinge wieder anders...

Nun habe ich ein älteres Büchlein herausgekramt und studiere es neu: "Geheimarchiv der Ernährungslehre" von Ralph Bircher. Da ist fast alles konträr zu unserer aktuell propagierten Ernährungslehre. Da gibt es Bantus und Eskimos, die kaum Vitamin C aufnehmen, aber einen normalen Spiegel haben. Da wird gemutmaßt, daß der Körper Vitamin C selbst herstellen könnte. Da sind Wikinger, die viel Vollkorngetreide und wenig Fleisch auf dem Plan hatten, sich außerdem von Kohl, Zwiebeln, Äpfeln, Moosen etc. ernährten und extrem gesund waren (sie bekamen noch nicht mal Skorbut, als diese Krankheit damals auf See aktuell war). Letzteres Beispiel spricht für naturbelassene Kohlenhydrate, aber auch für die Heilwirkung der Gemüse und Kräuter.

Mir leuchtet nun die Theorie der generellen KH-Vergiftung (auch das Coy-Prinzip) ein. Wahrscheinlich ist es so, daß erst mal die KH drastisch reduziert werden müssen, um sich dann wieder einer "natürlichen" Ernährung anzunähern. Ich finde, auch gerade Kräuter werden unterschätzt. Da kauft man teure "Wundermittel" und sonstiges, während in der Natur alles umsonst wächst und meist dieselben Inhaltsstoffe hat. Als Beispiel nenne ich allein das Schöllkraut, das in Menschennähe massenweise wächst, auch im Winter, und das die Leber so toll aufbaut und reinigt......und Betram (mache ich mir mit Leinöl in den Quark), welches blutreinigend, entgiftend und aufbauend wirkt...und...ok

Viele Grüße
Sigrid

__________________