Politiker fordern höhere Steuern auf Süßes und Fettes

an die Stirn tipp*:twisted:


(Quelle: www.aol.de)


Ungesunde Lebensmittel bald teurer?


Hamburg - Im Kampf gegen das weit verbreitete Übergewicht haben Politiker der großen Koalition eine höhere Besteuerung ungesunder Lebensmittel vorgeschlagen. "Die Liste der unterschiedlichen Steuersätze auf Lebensmittel muss dringend komplett überarbeitet werden", forderte die ernährungspolitische Sprecherin der Unionsfraktion, Ulla Heinen, der "Bild am Sonntag".

Ähnlich äußerte sich SPD-Gesundheitsexpertin Elvira Drobinski-Weiß. "Ein ungesundes Essverhalten sollte auch finanziell unattraktiver gestaltet werden", meinte die Politikerin. "Deswegen sollte für Knabberzeug und Süßigkeiten die volle Mehrwertsteuer gelten."

"Fettreiches häufig billiger als frisches"

Auf viele Lebensmittel wird ein ermäßigter Mehrwertsteuersatz von sieben Prozent erhoben, während der Steuersatz sonst bei 19 Prozent liegt. Dies halten auch Ernährungswissenschaftler für problematisch. "Fettreiche Produkte sind häufig billiger als fettarme und frische Lebensmittel", sagte Hans Hauner, Ernährungsmediziner der Technischen Universität München. Eine Verteuerung fettreicher Produkte könne "durchaus Teil eines Gesamtkonzeptes gegen Übergewicht sein".

Zugleich warnte Hauner vor der Annahme, diese Maßnahme könne alleine einen Umschwung bewirken. "Mindestens genauso wichtig ist es, den Bewegungsmangel gerade bei Kindern endlich wirksam zu bekämpfen", sagte Hauner. (md/AFP)

Dafür das Obst preiswerter werden soll bin ich auch ...

wenn man sich an einheimisches obst und gemüse hält ist es ja doch ziemlich erschwinglich finde ich wenn nicht gerade eine grosse dürre war

ansonsten find ich das einfach spinnerei!!! was soll das ?

ich hab auch übergewicht aber ich falle niemandem zur last. war das letze mal vor ca 5 jahren oder so beim arzt und zahle ordentlich beiträge weiter.

ich kann dem nichts abgewinnen tut mir leid. irgentwann sind wir ganz entmündigt und was dann???

ach..... iss doch alles quark.

Ich frag mich halt grad, wie die auf eine solche Aussage kommen??? Also wenn ich mir die Preise bei McD oder diese ganzen Fertiggerichte im Supermarkt anschaue sind die doch nicht billig??? Das sind dann so Mini-Portionen fuer die ich schon ziemlich viel Geld rauss pulvere. Das stoert die Leute aber jetzt auch nicht wirklich. Also glaub ich nicht dass es was bringt die Sachen noch teurer zu machen - die Leute werden das trotzdem noch kaufen.

Ich denke eigentlich auch, dass das nur ein kleiner Teil ist. Die sollten lieber mal an ner guten Kennzeichnung der Lebensmittel arbeiten! Das wuerde meiner Meinung nach schon mehr Sinn machen.

Die Preise von Obst und Gemuese finde ich eigentlich ganz ok. Die werden aber nach diesem Vorschlag eh nicht billiger - das andere Zeug wird einfach halt nur teurer.

Ja...
Höhere Steuern für bequeme Sofas statt unbequemer Stühle, damit wir alle gesund und schlank bleiben ;-)

SO klingt das, lol

es geht einzig und allein um das wort "steuern"!!!

der staat sieht ein problem in der bevölkerung: übergewicht.. ein weiteres: zu wenig geld in der staatskasse... die lösung: bieten wir eine pseudolösung für das eine problem, lösen aber eigentlich das andere... die bevölkerung darf weiter draufzahlen, aber es geht ja nur um unsere gesundheit!!!

wenn sich die ganzen leute auch nur mal ansatzweise mit den ursachen des weit verbreiteten übergewichts auseinandersetzen würden, dann würden sie an anderen stellen nach lösungen suchen!!!

Electrohexe schrieb:

"Fettreiche Produkte sind häufig billiger als fettarme und frische Lebensmittel", sagte Hans Hauner, Ernährungsmediziner der Technischen Universität München. Eine Verteuerung fettreicher Produkte könne "durchaus Teil eines Gesamtkonzeptes gegen Übergewicht sein".

Zum Vergrößern anklicken....

Seufz!
Stimmt zwar, daß gesund ernähren oft teurer ist, aber jetzt einfach das Ungesunde noch teurer zu machen, wegen Rücksicht auf diejenigen, die sich das Gesunde nicht leisten können, auf so einen Dünnschiss muss man erst mal kommen.

zumindest habe ich das gefühl, daß sie damit schon anfangen - bei uns habe ich in mehreren supermärkten sehen müssen, daß (die preiswerteste) 3,5%-milch von 55 cent auf 62 bzw 64 cent angehoben wurde, wobei die 1,5%-milch (die für mich nach wasser schmeckt *brrr) bei den 55 cent geblieben ist. das ist dann wohl ein fettzuschlag ... tztz

flame schrieb:

zumindest habe ich das gefühl, daß sie damit schon anfangen - bei uns habe ich in mehreren supermärkten sehen müssen, daß (die preiswerteste) 3,5%-milch von 55 cent auf 62 bzw 64 cent angehoben wurde, wobei die 1,5%-milch (die für mich nach wasser schmeckt *brrr) bei den 55 cent geblieben ist. das ist dann wohl ein fettzuschlag ... tztz

Zum Vergrößern anklicken....

Nee, das liegt einfach dran dass die Preise fuer Milch steigen...

http://www.kleine.at/nachrichten/wirtschaft/481631/index.do

die 1,5er soll aber angeblich auch milch sein (auch wenn ich das nicht so sehe) - und die preise dafür sind nicht gestiegen ...

flame schrieb:

die 1,5er soll aber angeblich auch milch sein (auch wenn ich das nicht so sehe) - und die preise dafür sind nicht gestiegen ...

Zum Vergrößern anklicken....

Also die preiswerte 1,5er Milch ist bei fast allen Läden, die ich kenne, von 0,49 € auf 0,55 € gestiegen. :-x

das ist ja witzig - offenbar treibe ich mich in den falschen läden rum, da bei uns in sämtlichen läden, wo ich normalerweise seit jahren einkaufe, immer beides 55 cent gekostet hat (bis auf ein oder zwei ausnahmen, die irgendwo waren, wo ich nur mal durch zufall gelandet bin). in einem wurde sie mal kurz runtergesetzt, da hab ich mich geärgert, warum denn die, die ich nicht trinke, preiswerter wird, aber dann haben sie das wieder geändert. seltsam das - aber wie auch immer! mich kriegt trotzdem keiner dazu, diese wassermilch zu kaufen *lach