Wuchtbrumme auf Abwegen

[söckchen]

Für mich ist es ganz einfach: jede Frau (und jeder Mann) soll sich anziehen dürfen, wie sie (er) will. Natürlich in einem angebrachten Rahmen, Glitzerbikini ist im Büro fehl am Platz, aber da reicht ein bisschen gesunder Menschenverstand aus um die richtige Entscheidung zu treffen.

Natürlich in einem angebrachten Rahmen, wie Du ganz richtig schreibst, Sofi. Nur: nägelfeilend hinterm Tresen und angezogen wie für eine Abendgala - no way!

 

[Harli]

Natürlich in einem angebrachten Rahmen, wie Du ganz richtig schreibst, Sofi. Nur: nägelfeilend hinterm Tresen und angezogen wie für eine Abendgala - no way!

Ich stell mir gerade vor wie meine Jungs schauen würden, wenn ich so an meinem Schreibtisch sitzen würde.

 

[Michael62]

Nein Sofi, ich bin nicht verärgert, wenn du nicht auf die konkreten Argumente eingehst. Dass dir diejenigen zustimmen, die so oder so derselben Meinung sind, darf dich erfreuen, macht diese nicht richtiger oder besser.

Dass du von Kleinstunternehmen und unerfahrenen Startups redest kann sich einem nicht wirklich erschliessen, wenn du hochtrabend von "CEOs mehrer Tech-Unternehmen" sprichst.

Frauen in den Runden, egal ob von Beratern, aus den Konzernen oder Unternehmungen sind in diesen Meetings immer alle Alle völlig genderneutral in Business Outfits gekommen.

In deinem beschriebenen "rattenscharf" Outfit hätte auch eine weibliche Führungskraft eines renomierten Unternehmens dich nicht als Berater*in nochmal eingeladen oder engagiert.
Ich wäre da im Muskleshirt oder Netzhemd unterm Sakko oder Don Johnson Outfit auch nie ein zweites Mal eingeladen selbst als Geschäftspartner.

Du hast noch viel Erfahrung vor dir.

 

[Sofi]

Natürlich in einem angebrachten Rahmen, wie Du ganz richtig schreibst, Sofi. Nur: nägelfeilend hinterm Tresen und angezogen wie für eine Abendgala - no way!

Ja da stimme ich natürlich zu, Körperpflege gehört definitiv nicht an den Arbeitsplatz, außer es handelt sich um ein Spa.
Was "angezogen für eine Abendgala" angeht... Ich weiß nicht, das liegt halt schwer im Auge des Betrachters und da ich das Outfit nicht gesehen habe, bin ich da eher mal noch auf der Seite der Mitarbeiterin. Klar, die große Robe wirkt deplaziert, aber ein gutees Kleid oder ein schöner Damenanzug, da sehe ich überhaupt keine Probleme, darf auch ruhig ein bisschen edler sein, wenn es den eigenen Geschmack zeigt.
Aber es ist natürlich schwierig das aus der Ferne zu beurteilen ohne es gesehen zu haben.

Nein Sofi, ich bin nicht verärgert, wenn du nicht auf die konkreten Argumente eingehst. Dass dir diejenigen zustimmen, die so oder so derselben Meinung sind, darf dich erfreuen, macht diese nicht richtiger oder besser.

Dass du von Kleinstunternehmen und unerfahrenen Startups redest kann sich einem nicht wirklich erschliessen, wenn du hochtrabend von "CEOs mehrer Tech-Unternehmen" sprichst.

Wieso hochtrabend, sind doch trotzdem CEOs von Tech-Unternehmen, auch wenn sie keine 150 Mitarbeiter haben.

Frauen in den Runden, egal ob von Beratern, aus den Konzernen oder Unternehmungen sind in diesen Meetings immer alle Alle völlig genderneutral in Business Outfits gekommen.

Tja, das ist hoffentlich ihre persönliche Entscheidung gewesen und nicht unter dem Druck entstanden ja nicht aufzufallen. Ich stehe nicht auf genderneutrale Klamotten, also ziehe ich auch keine an. Ganz einfach.

In deinem beschriebenen "rattenscharf" Outfit hätte auch eine weibliche Führungskraft eines renomierten Unternehmens dich nicht als Berater*in nochmal eingeladen oder engagiert.

Du hast doch einfach keine Ahnung und ganz im Ernst, das ist jetzt auch nicht mehr provokativ gemeint, aber du scheinst ernsthafte Probleme mit sinnerfassendem Lesen zu haben.
Ich habe mein Outfit überhaupt nicht im Detail beschrieben.
Einige Zeilen weiter unten und in einem erweiterten kontext habe ich dann wörtlich geschrieben, dass ich rattenscharf und trotzdem Feministin sein kann.
Wie du daraus konstruieren kannst, dass ich mich für ein Meeting auf eine Art kleiden würde, dass die (weiblichen) Führungskräfte mich nicht mehr einladen würden, das weißt auch nur du.

Ich wäre da im Muskleshirt oder Netzhemd unterm Sakko oder Don Johnson Outfit auch nie ein zweites Mal eingeladen selbst als Geschäftspartner.

Vollkommen absurder Vergleich.

Du hast noch viel Erfahrung vor dir.

Und du hast offenbar verdammt wenig Erfahrung hinter dir.

Oh man, ich hab schon wieder 10 Minuten meines Lebens verschwendet um mit dir zu streiten...

Ich muss allerdings sagen dass Frauen noch sehr oft besonders gegen andere Frauen sticheln. Liegt daran, dass es immer noch so schwer ist als Frau oben anzukommen, dass der Konkurrenzdruck unter Frauen selbst noch stärker ist als ohnehin schon.
Großes Problem! Während viele Männer Frauen schlicht nicht ernst genug nehmen, stammt das Messer im Rücken allzu oft von anderen Frauen.

@Mayestic du sagst eh wenn es dir hier zu viel wird, oder? Ich wäre auch voll bereit wieder über deinen Bart zu reden!

 

[Harli]

Ich wäre auch bereit über die Rasur des Bartes von Mayestic zu schreiben

 

[Linea]

Ich wäre auch bereit über die Rasur des Bartes von Mayestic zu schreiben

Oh ja, gute Idee

 

[Sofi]

Pro Bart!!!

 

[Michael62]

So Sofi, bin gerade aus der Narkose erwacht, die Gehirnleistung ist noch bei 40%. Deine Chance.
Danke für die netten zehn Minuten.

Der "Gruppendruck" und "Klamotten-Knigge" ergibt sich in jeder Generation neu.

Business Outfits (es gibt sie auch schöne) dienen doch dazu, dass man insbesondere als Berater*in immer passend auftritt. Es ist gerade im Beratungsbereich eher für den Berater hilfreich

150 Leute sind kleine Abteilungen der Partner mit denen wir gespielt haben.

Anders ist es , wenn ich Mitarbeiter zu Beratungs- Coachings auch als Teams extern gesendet habe.

Solche Aktionen fanden extern in Hotels und resorts statt, da war dann teilweise auf Wunsch der Berater "informal Dresscode".
Aber auf Vorstandsebene ist "Formal Dresscode" immer noch Stand der Dinge.

 

[söckchen]

So Sofi, bin gerade aus der Narkose erwacht, die Gehirnleistung ist noch bei 40%. Deine Chance.
Danke für die netten zehn Minuten.

Und warum sollte Sofi jetzt auf einen älteren Herrn, der sowieso schon am Boden liegt, drauftreten?

 

[Mayestic]

@Mayestic du sagst eh wenn es dir hier zu viel wird, oder? Ich wäre auch voll bereit wieder über deinen Bart zu reden!

Ich wäre auch bereit über die Rasur des Bartes von Mayestic zu schreiben

Ey der ist schon gekürzt worden Der wurde halbiert, ich bin fast nackt.

https://i.imgur.com/6iytBbX.jpg

P.S. Lasst uns doch über Damenbärte reden Grüße Bärbel der Bär

 

[miri]

Solltest du nicht vom Studio einen Ernährungsplan bekommen?

 

[Mayestic]

Ja, daher neues TB

https://ketoforum.de/thema/wuchtbrumme-auf-abwegen.46666/

Es fällt mir aber aktuell richtig schwer auf diese Werte zu kommen.

84 KG Magermasse

Grundumsatz 2435 Kcal.
Kaloriendefizit an Trainingstagen -200 Kcal.
Kaloriendefizit an trainingsfreien Tagen -600 Kcal.

Trainingstag = 210g Protein, 168g Kohlenhydrate und 80g Fett.
Trainingsfreie Tage = 168g Protein, 55g Kohlenhydrate, 105g Fett.

Protein an Trainingstagen = 2,5g pro KG Magermasse
Protein an trainingsfreien Tagen = 2g pro KG Magermasse

Kohlenhydrate an Trainingstagen = 2g pro KG Magermasse
Kohlenhydrate an trainingsfreien Tagen = 0,65g pro KG Magermasse

Restkalorien = Fett

Ziel: UHU



Gestern war es einfach, trainingsfreier Tag. Mirco hat in den Chemiebaukasten gegriffen und sich aus seinen verschiedenen Eiweißpülverchen, Dextrose, Erdnussbutter und Maltodextrin seine Shakes gemischt.
Hunger ? Fehlanzeige.
Das sollte aber eigentlich die Ausnahme bleiben, ich hätte gerne richtige Lebensmittel.
Aber diese Massen zu essen ist gar nicht so leicht im Moment.

Heute Morgen um 09:30 gab es

300g Kartoffel, gegart, mit Schale
200g Brokkoli
195g Ei
77g Essiggurke
123g Paprika Rot
29g Kerrygold
7g Salz, Pfeffer

Um 12:30 Uhr bin ich ins Ausdauertraining was aktuell etwa 2 Stunden dauert bis ich das abgespult habe.
Nach 90 Minuten Ausdauer bin ich aber in ein Loch gefallen, bin durch die Muckibude gerannt und hab nen Proteinriegel erspäht.
Der war gar nicht mal so lecker muss ich sagen aber es ging mir 20 Minuten später deutlich besser.
Um 15 Uhr war ich dann fertig, bin nach hause und hab in den Chemiebaukasten gegriffen weil ich total platt war und in die Badewanne wollte.

20g Hanfprotein
20g Erbsenprotein
36g Erdnussbutter
11g Natural Casein (der Rest der alten Dose)
9g Mizellares Kasein
500 ml Mandelmilch
10g Backkakao

Um 19:30 Uhr hab ich mir dann mein Abendessen gemacht. Fett war schon leicht überm Limit, es blieben also noch 80g KH und (ich dachte) 45g Protein. (es fehlen aber 95g, ist mir jetzt aber egal)
Also hab ich rumgerechnet und siehe da 125g ungekochter Naturreis hat gekocht 91g KH, dazu 200g Hähnchenbrust und jetzt merk ich grade das ich nen Fehler gemacht habe.
Ich bin heute wie gestern von 168g Protein ausgegangen, ich soll heute aber 210g essen. Ist mir aber jetzt egal, ich bin mehr als satt.

Naja zum Abendessen gabs dann halt den Kochbeutel voll Reis mit nem Hähnchenbrustfilet, 10g Leinöl weils doch sehr trocken war und 3g Salz, Pfeffer, Curry.

https://i.imgur.com/1YWGGT4.jpg

Mein Rudertraining sieht aktuell so aus https://i.imgur.com/RE5p78a.jpg

Das sind dann

20 Minuten für Teil 1
25 Minuten für Teil 2
28 Minuten für Teil 3
20 Minuten für Teil 4
20 Minuten für Teil 5

und danach kannste mich vom Boden abkratzen


Mal sehn wie es Morgen läuft, um 10 Uhr hab ich wieder ne Einzelstunde und am Freitag rudere ich wieder.

Sieht also aktuell in der Theorie so aus das ich 2 Einzelstunden pro Woche mache und 2 Einheiten rudern.
Geplant sind Mi, Sa und So trainingsfrei. Gestern konnte ich aber nicht also musste ich heute rudern.

 

[Michael62]

Und warum sollte Sofi jetzt auf einen älteren Herrn, der sowieso schon am Boden liegt, drauftreten?

Weil ich jetzt wieder über 60% Brainleistung bin, und Sie schon bei über 50% intellektuell keinerlei Chance hat.
Dazu ist sie zu Paradox ohne es zu erkennen und weicht den Schlüsselargumenten und Kernfragen infantil aus.
Ich will es in Mayestics Tagebuch nur erörtern, wenn ihn das nicht stört, ansonsten verweise ich mal die Hauptthreadkaperin an den von ihr erstellten Antithreadkaperthread.
Sie will aber ja nur populistisch ihre Meinung ablassen und Zustimmung bekommen. Das ist mir für eine tiefergehende Betrachtung zu dünn.

Ausserdem bin ich nach der Narkose im Bett und nicht auf dem Boden aufgewacht.

 

[söckchen]

Ausserdem bin ich nach der Narkose im Bett und nicht auf dem Boden aufgewacht.

Auf dem Boden der Tatsachen, meine ich.

Aber Bett ist ein gutes Stichwort - bin fertig mit Dienst und muss jetzt schleunigst in selbiges (Bettheizung läuft seit ner halben Stunde), ehe ich jetzt wieder gleich über der Tastatur vor Müdigkeit zusammenbereche.

Gute Besserung für Dich, Michael

 

[Michael62]

Dann schlaf mal schön, Söckchen. Den Boden der Tatsachen, den habe ich ja nie verlassen.

 

[Sofi]

Hahaha, du bist mir echt einer, Michael...
Machst du jetzt hier den Trump? Schlag doch direkt noch einen Intelligenztest zum Vergleich vor...

Ich lasse mich von dir auch durch Frechheiten nicht provozieren. Was du über mich schreibst sagt zwar viel aus, allerdings nur über dich.

für eine tiefergehende Betrachtung zu dünn

Und dann versuchst du es auch noch mit einer Umkehr, als würde nicht ich die Diskussion wegen Sinnlosigkeit ablehnen, sondern du...
Ist dir das nicht zu peinlich?

 

[Michael62]

Schau in den Spiegel und lese deinen eigenen Text Sofi, dann frage dich nochmal wo es dünn und populistisch wird?
Ich hatte dir das Gerichtsurteil zu dem Gleichstellungsbeauftragten verlinkt, da kam nix irgendwie intellektuell auch nur nachdenkenswertes.
Du forderst Gleichberechtigung" beschwerst dich aber über "ALTE" Männer in den Führungspositionen über dir, dass sei "ganz Scheisse".
Die ganzen Pflegedienste hier in der Gegend haben weibliche "CEOs" , ich würde es Gechäftsführer nennen. Auch ScheiXXe?
Gleichstellungsgesetz schon mal selber gelesen?
Was steht da drin?
Hast du fachlich etwas zu Defiziten deiner Führungskräfte zu äussern? Nein.
Aber voll daneben mit "Alter" und "Mann" zu argumentieren, das ist Paradox und zeugt von intellektuellem Mangel.
Wenn du in dem Führungskreis mal kommen solltest, bist du eine "alte Frau".
Dann aber lebenserfahrener.
Die Aussage zu genderneutralen Klamotten in Businessmeetings entlarvt deine Argumentation endgültig.
Es ist wie mit den Schuluniformen.
Dir fehlt Wissen , Erfahrung sowohl Lebens- als auch Erziehungs- und Führungserfahrung um überhaupt erfassen zu können, welches sinnstiftende Wege für Mehrheiten und nicht für krakeelende Minderheiten sind.

Mirco, entschuldige, Sie hat nicht den Antithreadkaperthread benutzt den Sie selber genau deswegen erstellt hatte - ein weiteres Paradox.

 

[Sofi]

Mir fällt zu dir nix mehr ein. Ich wiederhole mich aber gerne: ich lese deine Posts und Links nicht wirklich durch. Ich will nicht mit dir diskutieren, warum soll ich also inhaltlich auf irgendwas eingehen? Akzeptiere das doch einfach.
Du machst nichts, abgesehen davon dass du versuchst mich zu beleidigen. Ob du mich für intelligent hältst ist mir übrigens komplett wurscht, ich brauche deinen Applaus nicht.

Aber die amüsante Diskussion hier ist ausdrücklich erlaubt worden vom Thread-Chef, also schön ruhig bleiben.

 

[Michael62]

Sofi, ich beleidige dich nicht, dass ist dir seit dem kleinen "Entgleiser", der dir in einem anderen Thread passiert ist doch schon kal, auch wenn du es nicht wahrhaben willst. Dieser Ball liegt auf deinem Spielfeld,
Du stellst aber deine populistischen, nach Meinung Anderer falschen Ideen als allgemeingültige Weisheiten und Wahrheiten dar und das ist bedenklich.
Auf Vorhaltungen reagieret du auf persönlicher Ebene ohne die Fachebene überhaupt zu thematisieren.

Wenn du keine Sachdisskussion führen kannst, sondern nur Meinungspropaganda machst ist das doch ok. Für dich. Dass ich dann die Probleme und Faktenlage - auch wenn diese nicht in dein begrenztes Weltbild passt- dazustelle , ist dass im Rahmen einer Diskussion die übliche Vorgehensweise.

Wenn du dann das nicht entkräftest, ist dein Argument populistische Meinungsmache und nicht haltbar.

Die Verweigerung einer Sachdiskussion ist nun mal intellektuell unterirdisch, "ich mag nicht" infantil.

Es sind zwar politische Stilmittel, aber Stilmittel die rethorisch auch nur ansatzweise erfahrene Menschen sofort erkennnen als dass, was sie sind.

Ich bin weder je gegen Frauenförderung noch Gleichberechtigung gewesen, lese alle Beiträge durch. Aber ich verstehe unter Förderung und Gleichberechtigung andere Dinge als Du. Dies kommt aus Erfahrung und Praxis.

Wenn du es intellektuell überhaupt schaffst, mal ein Gedankenexperiment:

Du hast den absoluten Zepter der Macht in Deutschland, von mir aus auch in Europa oder -ganz anspruchsvoll- in der Welt, alles was du willst, wird sofort umgesetzt.
Was wären die 10 (oder von mir aus 5) konkreten Dinge die du für deine Agenda sofort durchsetzen würdest?

Ich schaue mir dann gerne mal an, inwieweit du es wirklich zu Ende durchdacht hat.

Aber ich befürchte, es wird wie immer sein, da kommt nichts verwertbares. Oder du überraschst mich wirklich mal mit Durchdachtem.

 

[guter]

es gibt hier im Forum viele Leute, die nicht in Deutschland leben
und nicht in jedem Thread politische Diskussionen lesen wollen →
das ist ein Ernährungsforum und viele Leute werden das Forum verlassen,
wenn nichts mehr über Ernährung geschrieben wird